Na stronie oknonetu jest relama MS z szybą 0,66... Wcześniej taką szybę zaoferował Urzędowski w swoich geluxach czy galuxach.
Jak to się ma to aprobat na okna? Czy szklenie ma też znaczenie?
Szyba 0,6W/m2K
Re: Szyba 0,6W/m2K
czy jest sens stosowania takiej szyby 0,6 W/m2 drewno podobno ma współczynik 1W/m2 ile ma PCV 5 komorowe?lamer pisze:Na stronie oknonetu jest relama MS z szybą 0,66... Wcześniej taką szybę zaoferował Urzędowski w swoich geluxach czy galuxach.
Ja
k to się ma to aprobat na okna? Czy szklenie ma też znaczenie?
Tadeusz
Re: Szyba 0,6W/m2K
Nie zabardzo rozumiem . Jakto jaki sens ? Przeciez większość okna to szkło , właśnie przenikanie ciepła przez profile ma mniejsze znaczenie .Tadeusz pisze:czy jest sens stosowania takiej szyby 0,6 W/m2 drewno podobno ma współczynik 1W/m2 ile ma PCV 5 komorowe?lamer pisze:Na stronie oknonetu jest relama MS z szybą 0,66... Wcześniej taką szybę zaoferował Urzędowski w swoich geluxach czy galuxach.
Ja
k to się ma to aprobat na okna? Czy szklenie ma też znaczenie?
Maxio
przenikalność okna (całego) można wyliczyć w przybliżeniu w sposób następujący : udział pow szyb * wspólcz.przenikalnosci + udział pow.ram i skrzydeł*wsp przenikalnośći podzielony przez pow.okna
dla okna o34 pow szyb = ok 60 %
dla szyby k=1,1 i typowego 3 komorowego profilu ze wzmocnieniem stalowym wsp k=1.1*0,6+1,8*0.4 = 1.38
Gdyby zastosować ramę i skrzydło o wsp 1,1 to dopiero wtedy całe okno miałoby k=1,1
Tak wiec wsp przenikania ramy i skrzydła ma duże znaczenie. Oczywiście na razie te firmy, które nie robią wzmocnień kompozytowych + wypełnienie pianą tak jak robi to np pomorska fabryka MS podają ze to nie jest istotne. Bedzie istotna przenikalność cieplna ram i skrzydeł kiedy i oni wprowadzą tą innowację
dla okna o34 pow szyb = ok 60 %
dla szyby k=1,1 i typowego 3 komorowego profilu ze wzmocnieniem stalowym wsp k=1.1*0,6+1,8*0.4 = 1.38
Gdyby zastosować ramę i skrzydło o wsp 1,1 to dopiero wtedy całe okno miałoby k=1,1
Tak wiec wsp przenikania ramy i skrzydła ma duże znaczenie. Oczywiście na razie te firmy, które nie robią wzmocnień kompozytowych + wypełnienie pianą tak jak robi to np pomorska fabryka MS podają ze to nie jest istotne. Bedzie istotna przenikalność cieplna ram i skrzydeł kiedy i oni wprowadzą tą innowację
-
Jakub Durczak
- Małomówny
- Posty: 74
- Rejestracja: czw kwie 14, 2005 4:06 pm
- Lokalizacja: białystok
Głupota goni głupotę. Polczcie sobie różnicę pomiędzy 1,1 a 0,66. Mnie wyszło wiadro węgla na sezon w domku o pow. 150m2.
Ściana docieplona 15cm styropianem do tego tynk mineralny, dziesięciokomorowy profil okienny i sczelne drzwi. Żyje się jak w torebce foliowej. Człowiek się puka w czoło i rozszczelnia okna lub na stałe wcina uszczelki. A wtedy psu na budę 0,66.
Ściana docieplona 15cm styropianem do tego tynk mineralny, dziesięciokomorowy profil okienny i sczelne drzwi. Żyje się jak w torebce foliowej. Człowiek się puka w czoło i rozszczelnia okna lub na stałe wcina uszczelki. A wtedy psu na budę 0,66.
-
Jaroslaw Andrzej
- Fachowiec
- Posty: 223
- Rejestracja: ndz kwie 24, 2005 12:38 am
- Lokalizacja: Warszawa
Bira - nie do konca jest tak jak piszesz 
ale ogolnie zgadzam sie z Toba ze walka o kazada setna we wspolczynniku k przy pewnych jego wartosciach zupelnie nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Jak pojawia sie szyby o k=<0.3 w cenie 1,1 to wtedy ogolne obnizenie k dla calego okna zacznie miec sens a tak?
ale ogolnie zgadzam sie z Toba ze walka o kazada setna we wspolczynniku k przy pewnych jego wartosciach zupelnie nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Jak pojawia sie szyby o k=<0.3 w cenie 1,1 to wtedy ogolne obnizenie k dla calego okna zacznie miec sens a tak?