przetarg publiczny:
"Opis przedmiotu zamówienia
stolarka PCV
1. ...
2. ...
3. ...
4. Współczynnik infiltracji powietrza "a" okna : - nieroszczelnionego -0,5 a 1,0
5. ...
6. ...
7. ...
8. ...
9. Współczynnik izolacyjności akustycznej okna o min Rw 31dB
10. Okna winne być wykonane z profili PVC niezapalnych spełniających współczynniki "iśr" = 0 i "cśr" = 0,13.
11. ...
12. ..."
Należy dodać, że nie wprowadzano żadnych zmian odnośnie wymogów stolarki PVC w SIWZ.
WYGRYWA FIRMA, KTÓRA:
1. spełnia
2. spełnia
3. spełnia
4. Współczynnik infiltracji powietrza "a" okna : - roszczelnionego -0,5 a 1,0
5. spełnia
6. spełnia
7. spełnia
8. spełnia
9. Współczynnik izolacyjności akustycznej okna 30dB<Rw<34dB
10. profile PVC niezapalnych o współczynnikach "iśr" = 0 i "cśr" = 0,12.
11. spełnia
12. spełnia"
Sprawa trafia do prokuratury rejonowej. Oto odpowiedź:
"W nawiązaniu do pisma ... ustalono, że nie doszło do naruszenia prawa przy w/w przetargu. Zamawiający wybrał ofertę o bardzo zbliżonych parametrach do SIWZ. W przetargu brało udział tylko dwóch oferentów a jak ogłosił zamawiający jedynym kryterium branym pod uwagę przy wyborze oferty jest cena. Firma, która wygrała przetarg zaoferowała znacznie niższą cenę niż konkurencja.
Na marginesie zależy dodać, że firma, której ofertę odrzucono nie złożyła protestu co do przeprowadzonego przetargu."
Co sądzicie o tym??
"CIEKAWOSTKI"
Panie Pchelek coś dla Pana
W wielkim skrócie:
listopad 2005 - Wojewódzki Ispektorat Nadzoru Budowlanego zostaje zawiadomiony o montażu okien z profili M nie wymienionych w AT na okna i drzwi w systemie M. (chodzi o okna montowane przed listopadem 2005r)
listopad 2005 - luty 2006 - bezsensowna wymiana pism
luty 2006 - pismo z WINB "Odpowiadając ... na podstawie badań przeprowadzonych przez ITB... że okna i drzwi balkonowe produkowane systemie M z kształtowników nieplastyfikowanego PVC spełniają wymagania ITB AT-15-XXXX/2005. Jednocześnie informujemy, że wskazane przez Pana w załączniku .. kształtowniki ... są ujęte w ITB AT-15-XXXX/2005 okna i drzwi balkonowe M ..." Dodam żeby była jasność, że wymieniona AT-15-XXXX/2005 została wydana w grudniu 2005r
ITB sobie ?? Kontrole sobie?? Prawo sobie??:?:
W wielkim skrócie:
listopad 2005 - Wojewódzki Ispektorat Nadzoru Budowlanego zostaje zawiadomiony o montażu okien z profili M nie wymienionych w AT na okna i drzwi w systemie M. (chodzi o okna montowane przed listopadem 2005r)
listopad 2005 - luty 2006 - bezsensowna wymiana pism
luty 2006 - pismo z WINB "Odpowiadając ... na podstawie badań przeprowadzonych przez ITB... że okna i drzwi balkonowe produkowane systemie M z kształtowników nieplastyfikowanego PVC spełniają wymagania ITB AT-15-XXXX/2005. Jednocześnie informujemy, że wskazane przez Pana w załączniku .. kształtowniki ... są ujęte w ITB AT-15-XXXX/2005 okna i drzwi balkonowe M ..." Dodam żeby była jasność, że wymieniona AT-15-XXXX/2005 została wydana w grudniu 2005r
Czy mogę uzyskac ksero tego uzasadnienia?? moze byc w postaci elektronicznej. Z góry serdeczne dzięki.Tomsi pisze:Błędem było nie wniesienie protestu kiedy był na to czas a można było gdyż:
przepisy nie pozwalają na dowolne formułowanie wymogów podmiotowych. Dodatkowe ich uszczegółowienie w specyfikacji może powodować zagrożenie oferentów wykluczeniem z postępowania. Narusza to zasady uczciwej konkurencji - uzasadnił przewodniczacy Zespołu Arbitrów.
-
dociekliwiec
- Małomówny

- Posty: 61
- Rejestracja: wt lut 15, 2005 12:40 pm

